小案件里有大民生，一件件不起眼的“小案”， 都与人民群众切身利益息息相关 即日 郓城法院微信开辟“小案事不小、小案不小办”专题 以“小案件”释放“大道理” 传递公平正义正能量。
基本案情 2017年2月，江某要在孙某住宅的西侧建造房屋，孙某向江某表示反对，原因是江某要建造的房屋离自己的住宅太近，且江某要建的房屋有5层楼高，需要挖约一米半深的地槽，距离自己的房屋仅半米远，肯定会对自己的住宅造成损坏，但江某坚持建房，并与孙某签订了一份协议，承诺在建房后如果孙某的房子出现损坏，愿意赔偿一切经济损失。后江某委托王某进行施工建房，房屋建好后，孙某与之相邻的部分房屋出现了大面积裂缝，地基石开裂，孙某遂向江某要求赔偿房屋损失。江某认为孙某的房屋出现裂缝与自己没有关系，是因为王某施工不当造成的，不同意赔偿，双方关系持续紧张，2023年9月，孙某将江某、王某诉至郓城法院。
法院调解 承办法官收案后进行了实地勘验，发现该案案情较复杂，且孙某的房屋损失需要通过鉴定才能确定，启动鉴定程序不仅耗费时间，也会增加当事人诉讼成本，不利于从根源上化解邻里矛盾。承办法官考虑后决定，先组织各方进行“背靠背”调解。指导法官向江某、王某重点释明民法典第295条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，并动员江某女儿从情理上劝说江某，不要因此事积怨损伤邻里和气。之后指导法官从当事人对自己提出的主张，有责任提供证据这一法理入手，帮助孙某冷静衡量调解解决的利弊得失，说服孙某放下心结。经过努力，各方最终达成和解，江某自愿对孙某的房屋进行加固，王某自愿赔偿孙某房屋损失费15000元。 邻里纠纷是基层纠纷中的常见类型，基于“低头不见抬头见”的关系特性，有时事件不大，却极易滋生对立情绪，成为基层治理中不可忽视的不稳定因素，在此情况下，坚持能动司法，积极开展调解工作，既有利于安抚当事人情绪、找出矛盾根源、促成调解方案，也有利于从根源上化解矛盾、修复邻里关系，对维护基层和谐安宁具有重要意义。
